Análise: China não está pronta para a guerra, diz relatório de think tank
Segundo texto, principal motivação para crescimento militar chinês seria manutenção do poder, não defesa contra inimigos estrangeiros
A China não está pronta para a guerra, de acordo com um relatório controverso de um think tank dos Estados Unidos, que alega que a principal motivação para o impulso expansivo do Partido Comunista no poder para a modernização militar é manter seu controle sobre o poder – não lutar contra um inimigo estrangeiro.
Pequim buscou uma escalada militar impressionante sob o líder chinês Xi Jinping, durante a qual o Exército de Libertação Popular (ELP) – antes nem mesmo um dos mais fortes da Ásia – começou a rivalizar, ou em algumas categorias superar, os militares dos EUA nas estimativas dos analistas.
Simulações de especialistas em defesa dos EUA mostraram repetidamente que os EUA – amplamente considerados como os militares mais fortes do mundo – estão tendo dificuldade em igualar o ELP em uma luta perto das costas da China, especialmente sobre a ilha democrática de Taiwan, que é reivindicada por Pequim.
Mas um relatório divulgado no mês passado pela RAND Corp., sediada em Washington, disse que, apesar do impressionante acúmulo, considerações políticas – principalmente o desejo do Partido Comunista de controlar tanto o pessoal militar quanto a sociedade chinesa – podem prejudicar o PLA na batalha, especialmente contra um adversário como os EUA.
“O PLA continua fundamentalmente focado em manter o governo do Partido Comunista Chinês (PCC) em vez de se preparar para a guerra”, escreveu Timothy Heath, um especialista em China de longa data da RAND, no relatório intitulado “A prontidão duvidosa do Exército chinês para o combate”.
“Os ganhos da modernização militar da China são projetados, antes de tudo, para reforçar o apelo e a credibilidade do governo do PCC”, tornando a guerra improvável, acrescentou Heath.
Um exemplo citado por Heath de considerações políticas que se chocam com objetivos militares é o PLA gastando até 40% do tempo de treinamento em tópicos políticos.
“A compensação no tempo que poderia ser gasto dominando as habilidades essenciais para operações de combate levanta ainda mais questões sobre o quão bem preparado o PLA pode estar para a guerra moderna”, disse Heath.
Heath observou também que as unidades do PLA são lideradas não apenas por oficiais comandantes, mas também por comissários políticos que se concentram na lealdade partidária em vez da eficácia do combate.
“Um sistema de comando dividido reduz a capacidade dos comandantes de responder de forma flexível e rápida a situações emergentes”, escreveu ele.
Uma guerra convencional entre os EUA e a China é uma “possibilidade remota”, e os planejadores do Pentágono devem se concentrar em uma variedade maior de ameaças chinesas do que mísseis e bombas, acrescentou.
