Após apresentar doce em formato de tanque, streamer é suspenso pela China
Fãs questionaram interrupção da transmissão na véspera do Massacre da Praça da Paz Celestial, levantando questões sobre o tema fortemente censurado no país
Por décadas, o governo chinês procurou apagar todas as memórias de sua sangrenta repressão militar aos protestos da Praça da Paz Celestial, especialmente em torno do aniversário em 4 de junho.
Mas este ano essas tentativas saíram pela culatra chamando a atenção e levantando questões sobre o massacre por jovens internautas chineses anteriormente alheios ao tema.
O fiasco começou na noite de sexta-feira (3), quando um programa de Li Jiaqi, o principal livestreamer de comércio eletrônico do país, terminou abruptamente depois que ele e seu coapresentador presentearam o público com um prato de sorvete Viennetta da marca britânica Wall’s.
O sorvete em camadas, decorado com biscoitos Oreo nas laterais e o que parecia ser uma bola de chocolate e um palito de chocolate no topo, lembrava a forma de um tanque – um ícone extremamente sensível a ser exibido em público poucas horas antes da meia-noite de 4 de junho.
Na véspera de 4 de junho de 1989, os líderes chineses enviaram tanques e tropas fortemente armadas para limpar a Praça da Paz Celestial (Tiananmen) de Pequim, onde manifestantes estudantis se reuniram por semanas para exigir democracia e mais liberdades.
A repressão, que matou centenas, senão milhares, de manifestantes desarmados, é evitada nas salas de aula e estritamente censurada na mídia e online. Os censores estão particularmente vigilantes no período que antecede o aniversário, removendo rapidamente até as referências mais vagas – de emojis de velas a frases codificadas como “35 de maio” – da internet.
Como resultado, muitos jovens chineses – especialmente aqueles nascidos após o massacre – cresceram com pouco conhecimento da tragédia.
Portanto, talvez não seja surpresa que muitos dos fãs mais jovens de Li tenham ficado intrigados com a suspensão repentina de seu programa de sexta-feira, durante o qual ele vendeu uma grande variedade de lanches e bebidas, de biscoitos a refrigerantes.
“O que diabos aconteceu com Li Jiaqi? De repente, sua transmissão ao vivo desapareceu. Alguém que saiba sobre isso pode nos dizer?”, um usuário perguntou no Weibo, a plataforma chinesa semelhante ao Twitter.
É possível que o próprio Li, nascido em 1992, também desconhecia o simbolismo. Tendo feito seu nome como o “Rei do Batom” depois de vender 15.000 batons em apenas cinco minutos em 2018, Li teve o cuidado de permanecer aos bons olhos das autoridades. Como muitos de seus colegas descobriram, um erro político descuidado corre o risco de perda de patrocínios comerciais ou algo pior.
Pouco depois de sua transmissão ao vivo ser cortada, Li disse a seus 50 milhões de seguidores no Weibo que sua equipe estava corrigindo uma “falha técnica” e pediu que eles “esperassem um momento”. Duas horas depois, ele se desculpou em outro post que a transmissão ao vivo não poderia mais ser retomada naquela noite devido a “uma falha de nosso equipamento interno”.
“Todo mundo, por favor, vá para a cama cedo. Traremos a vocês os produtos que não foram transmitidos (esta noite) em futuras transmissões ao vivo”, escreveu ele.
Mas as transmissões ao vivo prometidas nunca chegaram. No domingo (5), Li não apareceu para outro programa agendado, confundindo e preocupando ainda mais os fãs.
Nesta segunda-feira (6), uma busca pelo nome de Li não retornou mais resultados relevantes no Taobao, o site de compras online onde o programa de Li foi transmitido ao vivo. Ele possui 60 milhões de seguidores no site.
A CNN procurou comentários de Mei One, a agência de Li; a Unilever, multinacional britânica dona da Wall’s; e Alibaba, a gigante de tecnologia chinesa que possui Taobao.
No Weibo, começaram a pipocar postagens e comentários ligando a suspensão da transmissão de Li ao sorvete em forma de tanque. Alguns fãs disseram que descobriram a sensibilidade do símbolo do tanque contornando o Grande Firewall da China de censura online, aludindo ao massacre como “aquele evento”. As discussões aconteceram de forma velada sob o olhar atento dos censores, e muitas delas desapareceram logo após serem postadas.
Entre as postagens que permaneceram visíveis estavam aquelas que prometeram “confiar em nosso partido (comunista) e confiar em nosso estado”, apesar de saber sobre a repressão. Outros disseram acreditar que Li foi enquadrado por “capitalistas” ou “forças estrangeiras”.
Eric Liu, analista do China Digital Times, um site de notícias com sede nos Estados Unidos que monitora a censura na China, disse que o governo chinês foi pego em uma posição embaraçosa – se censurar inteiramente o nome de Li, corre o risco de chamar ainda mais atenção para o caso. Portanto, o Weibo teve que empregar uma grande quantidade de poder humano para censurar manualmente cada postagem que mencionasse o nome de Li, disse Liu.
“Este é o efeito Streisand”, disse ele, referindo-se à consequência não intencional de chamar a atenção para informações ao tentar censurá-las.
“Censura é manter a verdade do público. Mas se as pessoas não souberem disso, vão continuar cometendo ‘erros’ como esse”, disse ele.
Incidentes semelhantes já aconteceram antes. No ano passado, Xiaohongshu, um aplicativo social chinês semelhante ao Instagram, teve sua conta Weibo encerrada depois que a empresa perguntou em um post em 4 de junho: “Diga-me em voz alta, qual é a data de hoje?”.
