Análise: Oriente Médio enfrenta momento de pior incerteza em meio século
Via diplomática se fecha após um ano da guerra de Israel na Faixa de Gaza
É quase impossível recordar a vida em Israel antes de o Hamas lançar os seus ataques brutais em 7 de outubro, há um ano, matando mais de 1.200 pessoas e raptando mais de 250 outras. Não adianta muito, porque essa vida acabou para sempre. E não apenas porque mais de 100 reféns ainda estão em cativeiro.
O mesmo se aplica para além das fronteiras de Israel.
Israel, os seus inimigos e aliados são todos arautos e testemunhas dolorosas de uma reconstrução da arquitetura diplomática e política da região numa escala que poderia rivalizar com as revoltas do conflito árabe-israelense há meio século atrás.
As mudanças pós-7 de outubro são inevitáveis e, pelo menos na sua atual forma caótica, evitáveis. O custo civil está aumentando quando a diplomacia poderia ter salvado vidas.
Há um ano, parecia que a arquitetura política da região estava à beira de uma mudança significativa. Impulsionados pelos incentivos dos EUA, a Arábia Saudita e Israel pareciam mais próximos do que nunca de uma normalização histórica das relações. A diplomacia e as habilidades necessárias para costurar um acordo tão complexo estavam em ascensão.
Mas a perspectiva de se aproximar da paz e da prosperidade evaporou-se quando o Hamas emergiu através das cercas da fronteira de Gaza na madrugada daquele sábado. A matança veio por terra.
Independentemente de o líder do Hamas, Yahya Sinwar, estar calculando que poderia torpedear a normalização e empurrar a causa palestina à frente das prioridades regionais para a paz e a integração econômica, a curto prazo ele teve sucesso.
Lembro-me, com uma clareza assustadora, do cheiro de carne humana podre quando entramos em Kfar Aza, a cerca de 800 metros da Faixa de Gaza. Era 10 de outubro e o major-general Itai Veruv das Forças de Defesa de Israel (IDF) liderava o primeiro acesso à imprensa internacional para ver a devastação dos ataques do Hamas.
Ele ficou nos portões, citando o General Eisenhower quando chegou aos campos de extermínio nazistas na Segunda Guerra Mundial: “A primeira coisa que ele disse foi: traga a imprensa aqui para ver”.
Durante o ano passado, Israel tem lutado para manter o mundo concentrado nos acontecimentos que mudaram a nação naquele fim de semana sangrento.
Pela primeira vez, muitos israelenses perceberam que o seu Estado já não era o porto seguro para os judeus que sempre acreditaram que fosse. A ideia de que, independentemente do preconceito e da perseguição que possam enfrentar em todo o mundo, em Israel eles tinham santuário, foi destruída.
O que surgiu naquela primeira semana como uma luta para selar a fronteira de Gaza e perseguir as restantes células do Hamas dentro de Israel rapidamente se manifestou como uma névoa vermelha de vingança e retribuição contra os agressores e qualquer pessoa próxima deles.
Os sentimentos de vulnerabilidade dos israelenses não desapareceram, enquanto a raiva nacional foi refinada numa lógica férrea de dissuasão regional, manifestada pelo primeiro-ministro direitista de Israel, Benjamin Netanyahu.
Ele entrelaçou a sua própria sobrevivência política, em parte para escapar às acusações de que não conseguiu impedir os ataques do Hamas, com novas tácticas bombásticas que destruíram o antigo livro de regras e as suas linhas vermelhas que anteriormente impediam a escalada regional.
Está sendo chamado de “escalada para desescalada”, mas quando chega 7 de outubro de 2024, a desescalada e qualquer forma de plano do dia seguinte de Netanyahu estão ausentes.
As relações do Estado judeu com a Casa Branca do presidente dos EUA, Joe Biden, o seu aliado mais importante, estão no ponto mais baixo numa geração. Quase 42 mil palestinos em Gaza foram mortos, muitos deles por bombas e balas dos EUA nas mãos de Israel, dizem as autoridades de Gaza. Os assassinatos e detenções de palestinos pelas FDI, alguns deles cidadãos norte-americanos, na Cisjordânia ocupada são insustentáveis para muitos dos aliados europeus de Israel que, após um ano de espera, começam a fornecer armas.
Mas as pressões sobre Israel para controlar os seus instintos de sobrevivência numa altura em que está dividido por profundas divisões políticas, religiosas e talvez existenciais estão tendo um resultado pouco óbvio.
O mais astuto adversário próximo de Israel e mega-procurador iraniano, o Hezbollah – uma praga na democracia libanesa pós-guerra civil – que começou a escalar ataques de foguetes transfronteiriços no dia seguinte a 7 de outubro, sofreu uma defenestração relâmpago nas últimas semanas. O seu líder Hassan Nasrallah e muitos dos seus principais comandantes foram assassinados em ataques aéreos israelenses, as suas forças parcialmente paralisadas, antes do lançamento de Israel da sua terceira guerra terrestre no Líbano no último meio século.
Os ataques do Hamas em 7 de outubro, se não foram coordenados em detalhe com o Irã, tiveram certamente a sua bênção. A teocracia tem sido o maior apoiador do grupo terrorista palestino durante décadas, canalizando dinheiro, material militar e know-how. O Irã promete destruir Israel e expulsar da região o seu maior aliado, os Estados Unidos.
O país utiliza mensagens pró-palestinas para inflamar as paixões nas “ruas árabes” da região, a maioria dos quais são sunitas como os palestinianos, e a maioria dos quais os líderes consideram o Irã, uma teocracia xiita, na melhor das hipóteses, indigno de confiança, e na pior, um adversário. Desta forma, o Irã afasta os rivais regionais.
O ano passado revelou a extensão dos seus planos e da cooptação das comunidades xiitas para construir milícias pró-Irã. A minoria Houthis do Iêmen já não é apenas um fantoche antisaudita dos clérigos xiitas em Teerã, mas direcionou os seus mísseis balísticos e drones fornecidos pelo Irã para Tel Aviv.
O Irã também, auxiliado e liderado pelos Houthis, começou a bloquear a navegação comercial do Mar Vermelho – a mais de mil milhas de Israel – sob o pretexto de apoiar os habitantes de Gaza.
Os representantes xiitas de Teerã no Iraque também responderam aos seus apelos e começaram a intensificar os ataques de drones contra Israel.
É uma guerra multifacetada, que se intensifica mais rapidamente do que alguma vez teria parecido possível há um ano.
Naquela época, as sirenes de foguetes no centro de Israel não faziam parte da vida diária. Hoje, os pais, dentro de seus abrigos em Tel Aviv, examinam os celulares em busca de mensagens de seus filhos, servindo na linha de frente como já fizeram antes.
Cada geração aqui é treinada para lutar na defesa da nação; onde o país se divide é sobre quanto tempo manter essa luta antes de mudar para a diplomacia. A realidade é que quanto mais a escalada durar, menos controle o país e o seu primeiro-ministro terão sobre o resultado.
Potenciais parceiros regionais como a Arábia Saudita exigem agora uma saída diplomática cada vez mais acentuada para Netanyahu.
A normalização entre Israel e o Estado mais poderoso do Golfo, que parecia tão próxima antes de 7 de Outubro, está por enquanto fora de alcance, pois Netanyahu não está disposto e é demasiado tóxico para ser um parceiro no acordo.
Foi um acordo que teria dado a Biden um legado do qual se orgulhar; para o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed Bin Salman, MBS, a legitimidade e segurança que ele anseia; e Netanyahu, uma vacina contra um milênio de animus.
O preço da Arábia Saudita é agora um “caminho irreversível” para um Estado palestino, o que é um anátema para Netanyahu, o seu gabinete de extrema-direita nacionalista, e na sequência do 7 de Outubro, ainda mais além dos limites para grande parte do resto do país também.
Dias antes do aniversário, um sábio veterano da diplomacia dos Emirados Árabes Unidos, Anwar Gargash, prenunciou a direção do influente estado do Golfo, dizendo que “a era das milícias com dimensões sectárias e regionais custou caro aos árabes”. Ou seja, o fim dos jogos de poder por procuração do Irã e o caminho para um Estado palestino.
A questão é como chegar lá a partir daqui, especialmente porque o cutelo do açougueiro está assumindo um papel cada vez maior sobre a diplomacia.
Por enquanto, na ausência de negociações de paz bem-sucedidas, a incerteza é a nova certeza.
