Análise: “Momento Trump” na Holanda mostra que Europa tem problema populista
Populista de extrema direita, Geert Wilders do PVV, venceu as eleições com resultado que surpreendeu a Europa; Wilders busca formar governo e pode ser novo primeiro-ministro do país
Os surpreendentes resultados das eleições na Holanda pegaram a Europa de surpresa e deixaram muitos espectadores sem saber exatamente o que acontecerá a seguir.
O populista de extrema direita Geert Wilders e o seu Partido da Liberdade (PVV) procuram agora formar um governo após uma vitória inesperadamente grande na votação nacional de quarta-feira (22).
“Sinceramente, sinto que este é o momento Trump para os holandeses. As coisas que aconteceram depois da eleição de [Donald] Trump, os sentimentos e as mudanças na política, podem ser semelhantes”, disse Catherine de Vries, professora de ciências políticas na Universidade Bocconi, na Itália, à CNN.
Wilders e o PVV podem ter conquistado o maior número de assentos (uma previsão de 37 de um total de 150), mas não está claro se têm apoio suficiente para formar um governo de coalizão.
Embora os resultados mostrem uma vitória geral dos partidos de direita, o manifesto anti-islâmico, anti-imigração, cético da Ucrânia e contra a União Europeia de Wilders foi amplamente considerado como algo fora do alcance do Partido da Liberdade e Democracia, de centro-direita (VVD) do primeiro-ministro que deixará o cargo, Mark Rutte.
O caminho mais óbvio para Wilders chegar ao cargo é uma coalizão com o VVD, que ficou em terceiro lugar com 24 cadeiras, e o Novo Contrato Social, um partido conservador cristão que seguiu com 20 cadeiras, de acordo com uma previsão baseada em 98% dos votos contados. Uma chapa conjunta Trabalhista/Verde terminou em segundo lugar na eleição, com 25 cadeiras.
Como seria realmente esse potencial governo de coligação também não está claro. Seria muito incomum que um partido que conquistou o maior número de assentos fosse excluído do governo.
É possível que Wilders aceite um cargo que não o coloque à frente do governo, embora isso presumivelmente significasse alguns compromissos sérios na sua plataforma política.
Para além destas preocupações imediatas, há questões sobre o que a vitória de Wilders significa para a direção da política holandesa e europeia de forma mais ampla.
A ascensão do populismo europeu não é propriamente nova. A Itália tem atualmente o seu governo mais direitista desde o final da Segunda Guerra Mundial e a Eslováquia reelegeu o populista de esquerda Robert Fico para o cargo em setembro.
A União Europeia (UE) é geralmente boa em conter este tipo de líderes. Em alguns casos, pode atenuar o seu impacto oferecendo incentivos financeiros ou assistência com políticas destinadas ao público interno, como o controle de fronteiras. Porém, tê-los no governo também pode causar problemas.
A UE tende a tomar decisões por unanimidade, o que significa que cada estado-membro tem direito de veto. Isto permite que os países derrotem o resto do bloco por questões muito internas, em alguns casos bloqueando todo o orçamento da UE — mais de um trilhão de euros.
Ter mais de um delinquente no clube também significa que eles podem se unir. Isto pode acontecer tanto no Conselho — que é composto por ministros e líderes dos governos nacionais — como no Parlamento Europeu, em que partidos de direita ou de esquerda de diferentes países formam alianças.
A direita, em particular, é muito boa nisto e aumentou consideravelmente a sua influência ao nível de Bruxelas nos últimos anos. É em parte por isso que as ameaças de Wilders de deixar a UE podem não ser, na verdade, a maior dor de cabeça de Bruxelas.
Os eurocéticos de hoje em dia, em geral, não querem sair da UE — em vez disso, querem administrá-la. Em parte, é porque gostam dos benefícios econômicos de estar na UE.
E se continuarem aumentando o seu poder político dentro do bloco europeu, terão muitos brinquedos grandes para brincar no cenário mundial. Outros líderes eurocéticos já felicitaram Wilders com rapidez e óbvia alegria.
“Os ventos da mudança estão aqui! Parabéns a Geert Wilders por vencer as eleições holandesas”, disse o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, na noite de quarta-feira (22).
“É porque há pessoas que se recusam a ver a tocha nacional extinta que a esperança de mudança permanece viva na Europa”, disse a líder francesa da extrema direita, Marine Le Pen.
Mesmo que Wilders não consiga implementar as partes mais radicais do seu manifesto e seja contido pela Europa de forma mais ampla, permanecem preocupações sobre o que o seu sucesso faz ao resto da política europeia. As vitórias populistas tendem a arrastar outros ainda mais para a direita.
Os exemplos mais óbvios disto estão em França, onde o presidente Emmanuel Macron imitou a retórica anti-islâmica para não ser derrotado por Le Pen, e no Reino Unido, onde o Partido Conservador, de centro-direita, está quase irreconhecível após 13 anos no poder e a influência do Brexit.
As outras preocupações são que Wilders seja de alguma forma excluído do governo ou decida martirizar-se, em vez de se vender no cargo.
Na Itália, a primeira-ministra Giorgia Meloni não tem sido exatamente incendiária da direita radical que alguns temiam quando assumiu o poder em 2022, e foi, em certa medida, contida pela UE. Ela é, portanto, vista como uma traidora por outros da direita.
Muitas vezes são aqueles que não ocupam cargos que podem ser a maior influência na política. Nigel Farage, o homem que desempenhou um papel importante no direcionamento dos conservadores britânicos para a direita e na retirada do Reino Unido da UE, nunca esteve no parlamento, muito menos no governo. Ele ainda está ameaçando engolir o voto anti-imigração.
Na conferência anual do Partido Conservador no início deste ano, Farage foi saudado como um herói por vários delegados, apesar de ser indiscutivelmente a maior ameaça ao partido.
É muito difícil prever o que acontecerá nas conversações de coligação na Holanda, ou como será realmente o próximo governo holandês. Mas estes resultados são um choque para muitos europeus e estamos realmente em um território novo.
