Análise: Irã só tem opções ruins após morte de dois aliados importantes
Assassinato de Ismail Haniyeh em Teerã desafia a segurança iraniana e coloca o regime em uma posição delicada para definir sua resposta e manter seu prestígio regional
Uma das poucas coisas que trabalha a favor do Irã após a humilhante notícia de que o líder político do Hamas, Ismail Haniyeh, foi assassinado na capital iraniana, é que o regime controla a maior parte das informações que o mundo recebe.
O que o Irã disse até agora é que Haniyeh morreu após ser atingido por um “projétil guiado aéreo” em Teerã, onde ele estava participando da posse do presidente iraniano. Mas não sabemos muito mais. Israel não reivindicou a responsabilidade pelo ataque, mas anteriormente prometeu eliminar o Hamas e seus líderes após os ataques de 7 de outubro.
A morte de Haniyeh ocorreu horas depois de Israel confirmar que realizou um ataque em Beirute, no Líbano, na terça-feira (30), que matou o comandante militar mais sênior do Hezbollah, outro grupo militante apoiado pelo Irã, a quem culpou por um ataque mortal nas Colinas de Golã ocupadas por Israel.
Os detalhes precisos do que aconteceu por volta das 2h, pelo horário local, em Teerã determinarão o que virá a seguir, à medida que o Irã tenta apresentar uma narrativa que justifique e molde sua resposta.
Qualquer que seja a verdade e qualquer que seja a proposta do Irã, o ataque é claramente uma grave violação de sua soberania e da suposta bolha de segurança da capital iraniana. Haniyeh era um convidado do regime, e seu papel como potência regional é comprometido se não conseguir garantir a simples segurança dos aliados visitantes.
Há relatos de que ele estava hospedado em uma casa de hóspedes para veteranos, e não está claro de quem era a responsabilidade técnica de proteger essa instalação – e se a elite da Guarda Revolucionária (IRGC) será explicitamente envergonhada, além da humilhação mais ampla de um aparente assassinato cometido por Israel dentro do Irã.
Mas o Irã já suportou violações comparáveis no passado. A morte de seu principal cientista nuclear, Mohsen Fakhrizadeh, foi recebida com pouca ira em 2020. O assassinato do comandante da Quds, Qasem Suleimani, a figura militar mais lendária do país, meses antes, levou a uma retórica inflamável, mas resultou em um ataque limitado a uma base remota dos EUA. O Irã já recuou antes – e pode fazer isso novamente.
Não faltam retóricas furiosas no dia seguinte aos ataques, mas não há uma rota fácil para o Irã. É claro que Teerã tem sido relutante, desde 7 de outubro, em lançar seu grupo militante mais feroz, o Hezbollah, em uma guerra total com Israel do Líbano.
Colocando de lado o enorme horror humanitário que tal conflito geraria para libaneses e israelenses, o Hezbollah continua sendo uma carta poderosa que Teerã provavelmente só pode jogar uma vez. O regime mantém aparentes ambições em seu programa nuclear e um exército erodido por sanções, então o Hezbollah é um trunfo que deve ser jogado com tempo astuto.
O Irã também tentou um ataque direto sem precedentes a Israel antes, em abril, após comandantes seniores da Guarda Revolucionária serem mortos em um ataque israelense em Damasco. Em resumo, os 300 drones e mísseis disparados – diretamente do Irã para Israel – simplesmente não passaram. Cerca de 99% deles foram interceptados.
A resposta do regime à morte de Haniyeh definirá seu papel como potência regional e, se não parecer suficientemente potente, corre o risco de perder isso. Um ataque furtivo e assimétrico, semanas a partir de agora, pode não corrigir o dano feito ao seu prestígio.
O risco do território desconhecido em que estamos é que a gravidade das respostas esperadas não está definida – a represália está ocorrendo em um ambiente que evolui dia a dia. De fato, os personagens que tomam as decisões estão mudando rapidamente, ou sob intensa pressão doméstica.
Isso simplesmente acentua o risco de erro de cálculo ou de ações tomadas para satisfazer preocupações egoístas e isoladas, em vez de um impacto regional mais amplo. Em resumo, é uma bagunça que cresce, e com isso aumenta a chance do inesperado.
A primeira declaração do Líder Supremo do Irã, Ali Khamenei, sobre o assunto disse a Israel: “Você matou nosso querido hóspede em nossa casa e agora pavimentou o caminho para sua punição severa”.
Mas lembre-se de que este é um líder octogenário superado que acabou de suportar anos de agitação popular e crescente conflito com Israel, e 24 horas antes viu um presidente surpreendentemente moderado, Masoud Pezeshkian, ser empossado. Ele está projetando força internamente tanto quanto internacionalmente.
Separadamente, o Hezbollah parece ter tropeçado em uma crise aguda, embora o grupo militante aparentemente tenha mirado por engano em crianças drusas nas Colinas de Golã no fim de semana.
Pode sentir que o ataque a Haniyeh removeu o holofote para responder, por um curto período, embora possa ser arrastado para a resposta eventual do Irã. Mas o fato de o assassinato de seu comandante, Fuad Shukr, agora parecer uma memória distante, expõe como os eventos estão se desenrolando rapidamente.
Teerã está demorando para revelar como, mais uma vez, seu santuário mais íntimo foi violado por Israel. A Guarda Revolucionária divulgou uma declaração sobre Haniyeh às 18h25, no horário local, mas acabou evitando a maioria dos detalhes de como ele foi morto. Talvez não saiba, ou não queira dizer, ou esteja pensando o que dizer para encontrar uma resposta que se encaixe – e que possa executar.
Ainda assim, linhas vermelhas foram cruzadas por meses, e agora subimos alguns degraus na escada da escalada. A pergunta agonizante das próximas horas – enquanto o Irã constrói sua narrativa de como essa grande humilhação aconteceu – é quais etapas restantes existem nesta escada bem percorrida e o que está em seu pico?
