Análise: Irã pondera abandonar vingança contra Israel em troca de cessar-fogo
Chanceler iraniano avalia recuo para garantir fim da guerra na Faixa de Gaza
O Oriente Médio, e na verdade grande parte do mundo, prepara-se para que o Irã leve a cabo um ataque de vingança contra Israel pelo assassinato do líder político do Hamas. Mas estaria Teerã se preparando para recuar em troca de progressos nas negociações de paz em Gaza? Essa era a esperança entre os líderes regionais reunidos numa cúpula de emergência em Jeddah.
Era quarta-feira (7) e o mundo estava no limite. Os voos que passam pelo espaço aéreo do Irã e de seus vizinhos foram cancelados devido ao receio de que mísseis pudessem voar a qualquer momento, desencadeando uma temida escalada da guerra de Israel em Gaza.
Com o seu país à beira de desencadear uma guerra regional, o ministro interino dos Relações Exteriores do Irã, Ali Bagheri, sussurrou a um assessor que se aproximava para captar as suas palavras.
O chanceler de Camarões sentou-se à direita de Bagheri, o do Iêmen à sua esquerda, juntamente com uma sala cheia de outros ministros de Relações Exteriores de países de maioria muçulmana, todos presentes para ajudar a evitar que a situação se transformasse num conflito mais amplo.
Desde que o chefe político do Hamas, Ismail Haniyeh, foi assassinado em Teerã, na semana passada, os líderes da República Islâmica juraram vingança contra Israel, a quem afirmam ser o responsável. Israel não confirmou nem negou a responsabilidade.
O local modesto para esse último esforço para reprimir a raiva do Irã foi a sede da Organização de Cooperação Islâmica (OCI), modesta tendo em conta os padrões chamativos e de rápida modernização da Arábia Saudita. A entidade fica em um canto empoeirado e indefinido da cidade de Jeddah, no Mar Vermelho.
A jogada em discussão, se é que se pode chamar assim, foi cuidadosamente articulada à CNN pelo ministro de Relações Exteriores da Jordânia, Ayman Safadi, que saiu das negociações de alto risco para promover a iniciativa que o seu reino vulnerável está defendendo: “O primeiro passo para parar a escalada está a pôr fim à sua causa raiz, que é a contínua agressão israelense à Gaza.”
A tentativa de convencer o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, a suavizar a sua posição nas negociações de cessar-fogo com o Hamas, não é nova. Mas a recompensa desta vez pode ser muito mais atraente do que as tentativas anteriores.
O secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, diz que os EUA e os seus aliados comunicaram diretamente a Israel e ao Irã que “ninguém deveria escalar este conflito”, acrescentando que as negociações de cessar-fogo entraram “numa fase final” e podem ser comprometidas por uma nova escalada noutros lugares da região.
Safadi esteve em Teerã no fim de semana e encontrou-se com Bagheri e com o novo presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, e parece acreditar que o Irã pode estar procurando uma saída para a escalada.
O Irã precisa de cobertura diplomática para recuar nas suas ameaças precipitadas contra Israel logo após o assassinato de Haniyeh: um cessar-fogo em Gaza que permitiria à Teerã afirmar que se preocupa mais com as vidas dos palestinos em Gaza do que com a vingança seria adequado. Mas a recompensa tem de ser suficientemente grande para o Irã, uma vez que a sua honra e dissuasão estão em jogo.
O presidente francês, Emmanuel Macron, acrescentou seu peso diplomático, declarando num telefonema com Pezeshkian na quarta-feira que a retaliação contra Israel “tem de ser abandonada”.
A resposta de Pezeshkian sugere que ele está ouvindo. “Se a América e os países ocidentais querem realmente prevenir a guerra e a insegurança na região, para provar esta afirmação, deveriam parar imediatamente de vender armas e de apoiar o regime sionista e forçar este regime a parar o genocídio e os ataques a Gaza e a aceitar um cessar-fogo”, ele disse.
Hezbollah pode agir sozinho
Quase dez meses desde a guerra de Israel em Gaza, desencadeada pelo brutal ataque do Hamas em 7 de Outubro, que matou cerca de 1.200 pessoas em Israel e pelo menos outras 250 feitas reféns, quase 40.000 palestinos foram mortos, de acordo com autoridades de saúde palestinas – e ainda não há fim à vista do conflito
O problema do avanço de um acordo de cessar-fogo em Gaza é que ele tem muita esperança e pouca substância.
Para que funcione, Netanyahu também terá de aderir.
O Hamas apenas tornou isto mais difícil ao substituir Haniyeh pelo seu homólogo mais duro dentro de Gaza, Yahya Sinwar, um arquiteto dos ataques de 7 de outubro, e de qualquer forma, neste momento não estão dispostos a avanços significativos.
A mudança, se acontecer, de acordo com o consenso na OCI, tem de vir de fora, da única pessoa que remotamente tem influência para moderar Netanyahu – o Presidente dos EUA, Joe Biden.
Mas, quase um ano após o início do conflito, Biden recusa um confronto com o governo de direita mais linha-dura de da história de Israel, o que também aumenta as frustrações em Jeddah.
Riyad Mansour, Observador Permanente da Palestina na ONU, estava na sala com Bagheri e os outros.
“A região não precisa de escalada”, disse ele. “O que a região precisa é de um cessar-fogo. O que a região precisa para abordar os direitos legítimos. Tenho a sensação de que o primeiro-ministro Netanyahu quer arrastar o presidente Biden para uma guerra com o Irã”.
O que Bagheri conseguiu em Jeddah foi o tipo de apoio diplomático destinado a ajudá-los a sair da situação, com Mansour dizendo: “Com relação ao que o Irã queria, você sabe, respeitar sua integridade territorial e sua soberania, havia, você sabe, um forte apoio a esse sentimento”.
Quando o ministro das Relações Exteriores iraniano em exercício partiu para Teerã após a reunião de emergência de quatro horas, o foco mudou ligeiramente de volta para o Hezbollah, o grupo libanês apoiado pelo Irã, que também pretende retaliar Israel pelo assassinato de seu principal comandante militar, Fu’ad Shukr, em Beirute, horas antes do ataque de Haniyeh.
Um responsável dos EUA e um oficial dos serviços de informação ocidentais disseram à CNN que os receios são maiores agora sobre a ação do Hezbollah do que sobre o Irã, aumentando a perspectiva de que o grupo de milícias baseado no Líbano possa atuar sem eles.
Para Netanyahu isto pode parecer uma semântica destinada a atenuar o desejo de Israel de uma resposta esmagadora contra qualquer um dos agressores.
Ele vê o Irã e o Hezbollah como mãos diferentes do mesmo chefe teológico.
Com exceção da troca direta de tiros entre Irã e Israel em abril, o Hezbollah sempre desferiu os golpes em Israel. O Irã hesita em desferir, e pode desta vez desferir um golpe duplo, um para Shukr e outro para Haniyeh do Hamas.
Se assim fosse, a retaliação de Israel contra o Hezbollah poderia rapidamente tornar-se na escalada regional que arrasta o Irã e que todos temem.
O que está claro é que o encontro de Jeddah e a diplomacia do canal secundário ganham espaço e tempo diplomático para desenvolver uma saída que tenha pelo menos um pouco de tração por enquanto.
Tanto o Irã como os EUA, até certo ponto, acreditam nisso.
Se a estratégia vai fracassar ou não, depende de Bagheri e do seu presidente.
