Análise: condenação de Trump prenuncia momento sombrio e volátil dos EUA

O primeiro ato de Donald Trump ao se tornar um criminoso condenado foi lançar um novo ataque furioso ao Estado de Direito, expondo a gravidade da escolha que aguarda os eleitores americanos.

Em certo sentido, a condenação de Trump em todas as acusações em seu primeiro julgamento criminal afirmou o princípio sobre o qual os Estados Unidos são fundados – que todos são iguais e que ninguém, nem mesmo um bilionário e ex-presidente, desfruta de impunidade.

Mas o surto autoritário de Trump minutos após o veredito de culpa em Nova York e a corrida dos principais republicanos para se juntar ao seu ataque ao sistema de justiça destacam o quão ameaçados esses valores fundamentais estão agora.

“Esse foi um julgamento fraudulento e vergonhoso. O verdadeiro veredito será em 5 de novembro, pelo povo, e eles sabem o que aconteceu aqui, todos sabem o que aconteceu aqui”, disse Trump minutos após um porta-voz do júri anunciar sua culpa em 34 acusações de crime de falsificação de registros comerciais para ocultar um pagamento de suborno à uma estrela de filmes adultos.

Depois de retornar à Trump Tower e cumprimentar os apoiadores com o punho cerrado, Trump emitiu uma declaração por escrito deixando claro que ele vê seu próprio destino e o da nação como indistinguíveis – uma característica familiar de um líder ditatorial.

“Eu sou um homem muito inocente, e está tudo bem, estou lutando pelo nosso país. Estou lutando pela nossa Constituição. Nosso país inteiro está sendo fraudado agora”, escreveu Trump.

A campanha do presidente Joe Biden ecoou a crença de seu oponente de que o julgamento final do ex-presidente virá nas eleições gerais.

“O veredito de hoje não muda o fato de que o povo americano enfrenta uma realidade simples”, disse o diretor de comunicações da campanha, Michael Tyler.

“Ainda há apenas uma maneira de manter Donald Trump fora do Salão Oval: nas urnas. Criminoso condenado ou não, Trump será o indicado do Partido Republicano para presidente”, disse Tyler. “A ameaça que Trump representa para nossa democracia nunca foi tão grande”.

Um momento de angústia pessoal com consequências nacionais

A condenação de Trump por um júri unânime de Nova York foi o ponto mais baixo e doloroso de uma vida tumultuada de negação de responsabilidade que viu o boom e a queda financeira, três casamentos, estrelato na televisão, frequentes batalhas com a lei, o triunfo de sua vitória como novato na política em 2016, uma presidência que quebrou normas e uma tentativa de destruir a democracia para permanecer no poder após perder em 2020.

Julgando pelo rosto vermelho de choque fora da sala do tribunal, o veredito foi um momento de angústia pessoal. Dado que ele tem uma boa chance de ser o próximo presidente, isso certamente se tornará um teste nacional grave também.

Trump se declarou inocente em um julgamento que é um dos quatro casos criminais em meio às eleição presidencial de 2024 e o único que provavelmente verá um júri antes do dia das votações. Respostas a quaisquer moções da defesa no caso do pagamento de suborno devem ocorrer até 27 de junho – o dia do primeiro debate presidencial, que será feito pela CNN.

A audiência de sentença de Trump está marcada para 11 de julho, apenas alguns dias antes de ele garantir a indicação na Convenção Nacional Republicana e perto do momento em que ele disse que anunciaria sua escolha de vice-presidente.

Já, suas defesas legais se transformaram com sua estratégia política em uma narrativa de perseguição política, e ele está prometendo que dedicará um possível segundo mandato à “retaliação” contra seus inimigos.

Entre um eleitorado que Trump constantemente polarizou, o veredito provavelmente será recebido com furor por seus apoiadores e jubilação por seus críticos. Mas, na verdade, este é um momento sombrio e até trágico da história dos EUA. Os americanos nunca viram um ex-presidente condenado por um crime, e um país já dividido pela amarga polarização política e cultural provavelmente enfrentará tempos turbulentos.

As implicações são enormes. Elas começam com as consequências potenciais para uma eleição em cinco meses que poderia ser decidida pela mudança de apenas alguns milhares de votos em alguns estados.

Trump tem preparado os eleitores há meses para a possibilidade de ser considerado culpado em um caso que os promotores disseram se centrar em uma tentativa de enganar os eleitores em 2016. Ele alegou que suas quatro acusações criminais são um complô de Biden para destruí-lo. Em essência, ele tem trabalhado para quebrar sua maior norma até agora – a ideia de que seria impensável para um criminoso condenado servir como presidente.

Ninguém pode saber como os eleitores reagirão ao último momento de ignomínia de Trump. Sua condenação certamente energizará sua base leal e sua campanha tentará criar uma reação contrária ao veredito entre os eleitores mais moderados. Se tiverem sucesso, quinta-feira (30) poderá ser lembrada como o dia em que Biden perdeu a eleição.

Ou, o veredito de culpa poderia se encaixar no tema de campanha de Biden de que seu antecessor é muito corrupto e extremo para servir como presidente novamente. Eleitores moderados e suburbanos com os quais Trump sempre teve dificuldade em atrair poderiam ser ainda mais alienados.

Mas as táticas de Trump e sua capacidade de moldar as opiniões de seus apoiadores – com a ajuda da máquina midiática conservadora – inevitavelmente significarão que o sistema legal se juntará ao sistema eleitoral como outra instituição essencial da governança americana que agora é vista como ilegítima por milhões de cidadãos.

E se for Trump quem levantar sua mão para jurar preservar, proteger e defender a Constituição em 20 de janeiro de 2025 como o 47º presidente, a América será liderada por um criminoso cujas funções incluirão ser o líder simbólico do sistema de justiça.

O perigo é agudo porque, com sua tentativa de permanecer no poder após perder a eleição de 2020, Trump já mostrou que fará o que for necessário para se salvar, mesmo que suas ações prejudiquem catastróficamente as instituições democráticas.

Profundas reverberações do veredito do julgamento de Trump

O historiador presidencial da CNN, Timothy Naftali, disse na quinta-feira (30) que o apelo de Trump para uma campanha contra o sistema legal significará que cada republicano será obrigado a colocá-lo no centro de suas campanhas de 2024.

“Isso vai criar, na minha opinião, uma torrente de veneno que provavelmente será pior do que vimos na campanha ‘Pare o Roubo’ que precedeu 6 de janeiro. E isso vai perturbar ainda mais um país já sensível”, disse Naftali. “Estou preocupado com isso porque a campanha ‘Pare o Roubo’ criou dúvidas generalizadas sobre a honestidade de nosso sistema eleitoral e levou muitas pessoas a acreditar que foi cometida uma fraude em 2020”.

Uma pergunta que pairou por muito tempo sobre este julgamento é se o crime – falsificação de registros financeiros para ocultar um pagamento de suborno para a estrela de filmes adultos Stormy Daniels para enganar os eleitores em 2016 – era suficientemente sério para o procurador do distrito de Manhattan, Alvin Bragg, arriscar as consequências políticas extraordinárias de acusar um ex-presidente.

O uso do ex-intermediário de Trump, Michael Cohen, como testemunha principal pelos promotores, apesar de sua própria condenação por acusações fiscais e por mentir ao Congresso, foi profundamente controverso. O advogado de Trump, Todd Blanche, disse à CNN que o momento do julgamento – no meio de uma campanha eleitoral – foi injusto para o ex-presidente.

Mas as acusações não foram apenas inventadas pelos promotores como Trump afirmou. Elas foram trazidas por um grande júri. O ex-presidente recebeu a presunção de inocência até que se prove o contrário, e foi julgado por um júri de seus pares. Mesmo agora, a Constituição que ele afirma ter sido sequestrada o protegerá com um conjunto completo de recursos, como em todos os seus outros casos criminais.

Mas uma vez que um júri emite um veredito, a justiça é considerada feita. Portanto, os ataques imediatos dos republicanos ao juiz, ao tribunal e ao veredito representam um esforço extraordinário de um dos dois principais partidos políticos do país para se opor à integridade do sistema legal.

O Partido Republicano está mostrando – depois de não conseguir condenar Trump em dois processos de impeachment e depois que muitos de seus membros mais proeminentes repetiram suas mentiras sobre a eleição de 2020 – que não há nada que ele possa fazer que romperá o abraço cultista do partido a seu líder.

Isso sugere que qualquer segundo mandato de Trump teria ainda menos restrições do que o seu primeiro selvagem. E levanta questões sobre sua alegação de estar conduzindo uma campanha de “lei e ordem”.

Um dos primeiros republicanos a reagir foi a deputada de Nova York, Elise Stefanik, presidente da conferência republicana da Câmara, que é vista como uma possível escolha para vice-presidente de Trump. “O veredito de hoje mostra o quão corrupto, fraudulento e antiamericano o sistema de justiça armado se tornou sob Joe Biden e os democratas”, disse Stefanik. “Desde o início, as escalas de justiça armadas foram inclinadas contra o presidente Trump”.

O presidente da Câmara, Mike Johnson, que viajou para apoiar Trump durante seu julgamento e ajudou a alimentar falsas alegações de fraude eleitoral em 2020, trouxe o peso simbólico de seu cargo para apoiar Trump e atacar o sistema legal.

“Hoje é um dia vergonhoso na história americana. Os democratas aplaudiram enquanto condenavam o líder do partido oposto por acusações ridículas, baseadas no depoimento de um ex-advogado desqualificado e condenado. Isso foi um exercício puramente político, não legal”, afirmou o republicano da Louisiana.

Outro aliado do alto escalão de Trump, o senador da Carolina do Sul, Lindsey Graham, disse que nunca houve chance de um julgamento justo em uma cidade que tirou seu júri de uma das áreas mais liberais da América. “Este veredito diz mais sobre o sistema do que sobre as alegações. Ele será visto como politicamente motivado e injusto, e isso terá um efeito negativo tremendo sobre a esquerda política”, disse Graham. “Isso é uma zombaria da justiça”.

O comentário de Graham promoveu uma ideia que ganhou força entre os conservadores, de que um líder republicano só pode ter um julgamento justo se for julgado em uma jurisdição onde seja popular – uma proposição que efetivamente politizaria permanentemente a justiça.

Um republicano que se recusou a se juntar à corrida para desacreditar o veredito é o ex-governador de Maryland, Larry Hogan, que está concorrendo ao Senado. “Neste momento perigosamente dividido em nossa história, todos os líderes – independentemente do partido – não devem atiçar o fogo com mais partidarismo tóxico”, disse Hogan em nota antes do veredito ser anunciado.

Chris LaCivita, um conselheiro sênior da campanha de Trump, escreveu em X: “Você acabou de encerrar sua campanha”.

O comentário de Hogan teria sido, em um momento, uma reação padrão dos republicanos à condenação de um político de alto escalão. Em outra era, um veredito de culpa teria encerrado imediatamente a campanha de Trump. O fato do recém-condenado criminoso já estar usando isso como um trampolim para o poder se traduz em dias voláteis pela frente.

“Este veredito mostra duas coisas diferentes”, disse Naftali.

“A primeira é que o ex-presidente pode ser acusado e considerado culpado por um grupo de seus pares. E isso mostra a força de nosso sistema. O outro veredito, no entanto, ainda não foi dado e ele é: os poderosos podem usar nosso sistema político para escapar das consequências de serem considerados culpados? E esse veredito será em novembro”.

Este conteúdo foi criado originalmente emVer original