“Não sou Satoshi Nakamoto”: alvo de documentário nega ser criador do bitcoin
Diretor do filme disse que não ficou surpreso com a negação do suposto criador e que continua confiante na conclusão de seu documentário
A identidade do criador do bitcoin, Satoshi Nakamoto, tem sido um dos maiores mistérios da era digital. Um novo documentário da HBO, “Moeda Digital: O Mistério do Bitcoin”, afirma ter uma resposta.
No entanto, o homem que o documentário de Cullen Hoback aponta como criador do bitcoin em 2009 está negando ser Satoshi Nakamoto, pseudônimo utilizado por quem criou a criptomoeda.
“Para deixar claro, eu não sou Satoshi”, disse Peter Todd, um desenvolvedor do núcleo do bitcoin, à CNN em um comunicado. Todd acusou o filme de ser “irresponsável” e de colocar sua vida em perigo.
“Cullen está forçando a barra”, disse Todd, que afirmou que não foi procurado pela HBO antes do lançamento do filme e que não teve a chance de assistir ao filme antes de ele ir ao ar na noite desta terça-feira (8).
“Ele está exagerando algumas coincidências. Irônico, na verdade: isso é uma marca registrada do pensamento conspiratório.”
Um porta-voz da HBO não respondeu ao pedido de comentário da CNN. A HBO, assim como a CNN Internacional, pertence à Warner Bros. Discovery.
No entanto, Cullen Hoback, diretor do filme, disse à CNN que não ficou surpreso com a negação de Todd e que continua confiante na conclusão de seu documentário.
“Peter estava lá naquele dia [em que foi entrevistado para o filme]. Ele sabe o que foi discutido. Ele teve todas as oportunidades para se explicar”, disse Hoback à CNN em um comunicado.
A especulação em torno do criador anônimo do bitcoin levou a inúmeras teorias. Quem exatamente é essa pessoa — ou grupo de pessoas — que codificou o bitcoin e depois desapareceu da internet em 2013, justamente quando a criptomoeda explodiu em valor?
Aumentando ainda mais o mistério, estão os bilhões de dólares em bitcoin que supostamente estão sob o controle de Nakamoto.
Hoback disse que passou anos investigando as várias teorias sobre a identidade de Satoshi Nakamoto antes de finalmente se fixar em Todd. A evidência de Hoback inclui uma postagem de Todd em um fórum de bitcoin de 2010, que ele conclui ter sido escrita por Satoshi Nakamoto.
Resolver grandes mistérios da internet se tornou uma marca registrada do diretor Hoback, cujo trabalho anterior ganhou destaque ao potencialmente desmascarar Q, o homem por trás do QAnon, na série da HBO “Q: No Olho da Tempestade”.
A CNN conversou com Hoback, antes da negação de Todd, para discutir por que o diretor está tão confiante em sua teoria, se ele teme ser processado e aquele grande confronto dramático no final do filme.
A entrevista foi editada para resumir e clareza.
CNN: A identidade da pessoa que criou o bitcoin é um dos maiores mistérios da nossa era moderna. Por que a identidade dele importa?
Cullen Hoback: Se o bitcoin tivesse fracassado, se não estivesse sendo adotado por países, ou incorporado em planos de aposentadoria, seria uma história diferente. Mas o bitcoin está cada vez mais se tornando uma espinha dorsal do sistema financeiro. Ele não vai a lugar nenhum. Enquanto isso, há essa figura anônima que provavelmente controla, ou muito possivelmente controla, uma parte massiva dele — cerca de um milhão de bitcoins.
Então, acho que entender se essa pessoa ainda detém as chaves [de sua carteira cripto], quais são as ideias e intenções dessa pessoa ou grupo, é importante, dado o destaque do bitcoin.
CNN: A história de Satoshi, o que você acha que ela fez pela narrativa do bitcoin?
Hoback: Acho que o mito em torno dessa figura anônima foi largamente benéfico porque começou a assumir uma qualidade quase divina. Como se tivesse descido dos céus e sido concedido à humanidade. E isso permitiu que as pessoas acreditassem no que quisessem sobre ele. Que era tão puro e que era uma espécie de solução para todos os problemas do mundo.
Acho que, neste ponto, esse mito é na verdade um prejuízo para o bitcoin. Acho que é por isso que tentar resolvê-lo agora é importante. Porque está integrado no nosso sistema financeiro e afeta a vida da maioria das pessoas.
CNN: Você não é o primeiro jornalista a tentar desvendar a identidade de Satoshi. Estou pensando em uma reportagem de capa notória da Newsweek (agência de notícias americana) que afirmava ter revelado Satoshi. Quão confiante você está em sua teoria?
Hoback: Bem, acho que apresentamos um ótimo caso no filme. E, no final das contas, é como se você estivesse fazendo um julgamento ou algo assim, certo? Você vai apresentar o melhor caso possível. Não é como se tivéssemos Satoshi literalmente enviando uma transação na câmera. Como aquele falso Satoshi fez alguns anos atrás, quando Craig Wright convenceu algumas pessoas de que ele estava por trás disso. Não temos Satoshi fazendo isso.
Nós confrontamos Satoshi, para quem fazemos um forte caso no filme, e acho que a reação dele é, de certa forma, mais reveladora do que as próprias evidências. Então, não acho que o nível de confiança seja tão importante quanto o que o público tira quando vê as evidências por si mesmo.
CNN: No documentário, você cita alguém especulando que um amador escreveu o código do bitcoin, mas outros especularam que a pessoa por trás do bitcoin deve ser um tipo de poliglota de nível genial. Você realmente acha que um codificador amador de 22 anos poderia criar o bitcoin do zero?
Hoback: Bem, essas duas coisas que você disse podem coexistir. Você pode ser um codificador supergênio autodidata e não ter um verniz profissional em seu código. E é assim que o código foi descrito originalmente. E, na verdade, acho que isso ajuda a desbloquear muito dessa história. E desbloqueou muito para mim.
Algo a que continuei voltando é que o código original não parecia ter sido feito por um desenvolvedor profissional. E tenho certeza de que as pessoas debateriam isso. E eu fiz com que programadores profissionais de C++ revisassem o código, revisassem o código dos suspeitos e se certificassem, sabe, de que eles eram alguém que poderia ter escrito isso.
Alguém quando jovem poderia ter escrito isso? Sim. Acho que faz mais sentido. Eles não têm realmente poder, proeminência e prestígio. Eles são apenas alguém de quem você nunca ouviu falar antes. E o anonimato realmente permite que você acredite que eles poderiam ser algum criptógrafo famoso e não algum garoto ainda na escola.
CNN: Então vamos supor que sua teoria esteja correta e que seja Peter Todd. Por que você acha que ele concordou em ser entrevistado neste documentário se estivesse guardando esse incrível segredo?
Hoback: Acho que há uma psicologia nesses indivíduos que fizeram algo que tem um impacto massivo no mundo, criam esses movimentos globais massivos, e estão guardando o segredo. E imagine se você estivesse guardando esse segredo. Você não gostaria de algum crédito por isso? E, em algum momento, talvez você acreditasse: “Ei, eu consegui esconder isso por tanto tempo. Aparecer na câmera e falar com esses caras provavelmente será ainda melhor como disfarce. Quem acreditaria que Satoshi realmente apareceria na câmera?”
E se você observar Peter Todd especificamente, ele gosta de teoria dos jogos. Ele gosta de criar identidades alternativas. E ele gosta do jogo de gato e rato. Ele gosta de ser mais esperto do que as pessoas e tem que provar que é o cara mais inteligente da sala. Acho que isso faz parte do motivo pelo qual ele apareceu na câmera.
CNN: No final do filme, você confronta Peter Todd. Como foi esse dia para você? E por quanto tempo você esteve em contato com ele antes de formular sua teoria?
Hoback: A primeira vez que conheci Peter Todd foi com Adam Black [CEO da Blockstream e frequentemente suspeito de ser o criador do bitcoin], na verdade. Adam me apresentou a Peter. Foi em uma dessas conferências de bitcoin na Letônia. E quando Adam te apresenta a alguém, você presta atenção. Então, foi por isso que filmei aquela primeira cena com os dois e o macaco espacial. Mas eu realmente não sabia quem era Peter Todd naquela época.
E tivemos essa cena. Eu pensei: “Ok, acho que talvez ele seja um jogador nisso tudo”. Eu não o investiguei a fundo naquele momento. Ele nem estava no meu radar. Mas, com o passar do tempo, talvez um ano ou mais, gravamos algumas cenas juntos e eu me perguntei “Roger Ver [o investidor inicial de bitcoin] está alegando que talvez ele trabalhe para o governo. Vamos interrogar isso um pouco”.
Isso me forçou a olhar mais e mais para o histórico de Peter Todd. Mas não foi até que eu reuni essa questão sobre a natureza do código. E me fez sentir: Ok, talvez não seja realmente Adam.
Adam era alvo de muita controvérsia ultimamente. Ele não quer ser visto como Satoshi. E parte dessa atenção vinha de Peter. Peter até tem um tweet antigo em que diz: “Dica profissional, se você quiser criar uma moeda revolucionária, deve incriminar alguém.” E acho que Adam estava cansado de ser incriminado.
Quando você assiste àquela sequência final, acho que a reação de Adam, ou a falta de fala, e a reação de Peter são, de certa forma, mais reveladoras do que as próprias evidências.
CNN: Quero lhe perguntar sobre uma das principais peças de evidência que você tem, que é essa postagem de 2010 em um fórum feita por Peter Todd, que você suspeita que na verdade foi feita por Satoshi. Eu olhei atentamente essa postagem e notei o uso de asteriscos. Quando voltei a pesquisar, não vi nenhum uso de asteriscos nas postagens de Satoshi, mas encontrei vários usos de asteriscos semelhantes em postagens e tweets de Peter Todd.
Hoback: Acho que se você observar o jeito como está escrito, a forma como ele continua a frase é muito reveladora. Eu também olhei para os asteriscos. Dá para ver que itálico é usado com certa frequência. Ele teria a capacidade, eu acho, de entrar e editar essa postagem se quisesse. Na verdade, essa foi a principal razão pela qual me interessei por essa questão: Por que ele não entrou e deletou a postagem?
CNN: Eu estava prestes a lhe fazer exatamente essa pergunta.
Hoback: Quando montei as colunas de prós e contras sobre Peter, na coluna dos “contras” estava justamente: Por que você deixou essa postagem ficar?
Por isso que o confrontei sobre isso. Essa é uma das razões pelas quais mantivemos isso no filme. A resposta dele é um tipo de resposta de teoria dos jogos, uma resposta quase genial. Sua reação só mostra o quanto ele pensou sobre o que escreveu ali, o quanto ele refletiu sobre isso. Ele até tem um nome para isso. “A postagem de correção.”
Por que você se preocuparia tanto com essa postagem? Por que desaparecer imediatamente depois disso por vários anos? Se você se colocar na mentalidade da época, existem várias razões para isso.
Agora, algo como os asteriscos. Talvez ele tenha entrado e editado. Talvez não. Mas Satoshi usa itálico, e os asteriscos às vezes podem criar itálico na postagem. Então, para mim, acho que isso é uma pequena discrepância.
Em uma declaração à CNN, Todd negou que a postagem tivesse sido escrita por Satoshi, chamando isso de “uma coincidência.”
“Eu estava simplesmente apontando uma correção menor ao que Satoshi escreveu”, disse Todd à CNN em uma declaração. “Note que o fórum bitcointalk tem a capacidade de editar postagens, então nem faz tanto sentido que Satoshi teria seguido com outra mensagem em vez de apenas editar a original para corrigir o erro.”
CNN: Você estava preocupado que a HBO não permitisse que você nomeasse Peter Todd como seu principal suspeito?
Hoback: No filme, estamos apenas apresentando todas as evidências, sabe? Tudo é factual. Dei a Peter Todd todas as oportunidades para contradizer as alegações, para explicar as alegações. Sabe, para dizer: “Ei, eu não sou o responsável por isso”. Ele não aproveita essa oportunidade.
Na verdade, ele é a única pessoa que entrevistei que afirma ser Satoshi. Sabe, faz parte da teoria dos jogos dele, mas também, ele é o único que faz isso.
Claro que fizemos uma checagem de fatos rigorosa, e claro, passamos por nosso departamento jurídico. Mas, sabe, tudo é factual. Você está assistindo à reação dele em tempo real. Acho que nunca houve preocupação porque o caso que apresentamos é baseado inteiramente em evidências.
Respondendo à negação de Todd, Hoback disse à CNN que Todd “realmente deveria assistir ao filme antes de fazer esses comentários.”
“Ele teve mais de um ano para se preparar para este momento”, disse Hoback à CNN. “Peter tem uma teoria dos jogos de outro nível. Sua reação não me surpreende nem um pouco.”
Hoback também observou que Todd, no documentário, sugeriu que Adam Back era Satoshi Nakamoto. “Então ele deveria refletir sobre sua declaração, considerando o quão disposto ele estava a implicar outros como sendo Satoshi”, acrescentou Hoback.
