Eleições nos EUA: o que repórteres locais têm ouvido dos eleitores?
Em estados indecisos como Carolina do Norte e Michigan, jornalistas locais dobraram como especialistas em campanha, cobrindo comícios de candidatos presidenciais e entrevistando eleitores às dezenas
Em uma era de níveis abismalmente baixos de confiança na mídia, fontes de notícias locais ainda mantêm conexões especiais – e credibilidade preciosa – com leitores e espectadores.
Esses relacionamentos podem ser especialmente valiosos nos próximos dias, conforme a eleição de 2024 chega ao fim.
Em estados indecisos como Carolina do Norte e Michigan, jornalistas locais dobraram como especialistas em campanha, cobrindo comícios de candidatos presidenciais e entrevistando eleitores às dezenas.
A CNN perguntou a sete editores e repórteres de estados indecisos sobre o que eles estavam vivenciando na preparação para o dia da eleição.
Em Michigan, Nicole Avery Nichols, a principal editora do Detroit Free Press, disse que sua manchete de primeira página de segunda-feira, “Candidatos correm para terminar”, também era verdadeira em grande parte.
“Tantas emoções inundam no final de uma corrida ou qualquer grande corrida – exaustão, euforia e, às vezes, medo”, disse ela.
“Com base em nossas reportagens, os eleitores de Michigan carregam uma gama de emoções palpáveis e perspectivas diversas. Mas uma emoção que parece ter sido suplantada nos últimos meses é a apatia.”
Se a esperada revanche entre o presidente Joe Biden e o ex-presidente Donald Trump foi um desestímulo para o público eleitor e, portanto, não foi um grande impulsionador de tráfego ou audiência para os veículos de notícias, a ascensão da vice-presidente Kamala Harris ao topo da chapa democrata foi uma reinicialização absoluta.
A apatia foi substituída pela intensidade.
Na Carolina do Norte, Rana Cash, editora executiva do Charlotte Observer, disse que os eleitores de Harris “têm um senso de entusiasmo e esperança de que ela seja capaz de replicar o que Obama fez em 2008 – vencendo a Carolina do Norte pela primeira [e única] vez desde Jimmy Carter.”
Mas o entusiasmo por Trump também é palpável: na Carolina do Norte, “os republicanos compareceram em números maiores do que nunca durante a votação antecipada, embora tenha sido apertada”, com os republicanos apenas ligeiramente à frente dos democratas em geral.
Cash disse que agora “parece que toda política é nacional – ao contrário do ditado tradicional de que toda política é local.”
Frustração e fadiga, mas um ponto em comum
Fontes de notícias regionais e locais geralmente são capazes de canalizar os sentimentos de suas comunidades. Em Tucson, Arizona, David McCumber, editor executivo do Arizona Daily Star, que gerencia os artigos de opinião e cartas ao editor do jornal, disse que os eleitores estão extremamente ansiosos.
“Há um tom apocalíptico nesta eleição – escritores de ambos os lados estão dizendo que o futuro do mundo depende disso”, disse ele.
Ao mesmo tempo, muitos dos jornalistas locais que falaram com a CNN usaram palavras diferentes para descrever as emoções complexas em jogo.
Na Geórgia, o Atlanta Journal-Constitution investiu pesadamente em pesquisas estaduais e colocou repórteres em toda a cidade e estado.
“Meses de reportagem e escuta nos disseram isso: os eleitores da Geórgia estão amplamente insatisfeitos com a direção do nosso país”, disse o editor-chefe Leroy Chapman Jr.
“Isso tem sido consistente em pesquisa após pesquisa. Isso aparece em nossas reportagens e esperamos que a insatisfação influencie fortemente como os georgianos votam.”
Em Nevada, a repórter de política do Las Vegas Review-Journal, Jessica Hill, disse que também detectou “muita fadiga eleitoral”.
“Como somos um estado indeciso, fomos bombardeados com anúncios, visitas de campanha, mensagens de texto e telefonemas por meses”, disse Hill.
“Há algumas pessoas que são extremamente informadas sobre a eleição e as posições dos candidatos sobre as questões, mas também há muitos que simplesmente não estão prestando atenção. Acho que há uma boa mistura de pessoas que estão ativamente envolvidas na política e aquelas que estão tentando ignorá-la.”
Em Wisconsin, Mark Treinen, editor do The Capital Times em Madison, sugeriu que a imprensa não deve ignorar tudo o que os americanos têm em comum, mesmo quando discutem sobre política.
Referindo-se à cobertura nacional de notícias de Wisconsin, Treinen disse: “Li alguns trabalhos muito bons e bem informados sobre os muitos tipos de eleitores e questões neste estado indeciso, mas também vi histórias que definem [e dividem] comunidades inteiras por suas preferências presidenciais. Essa realmente não é minha experiência, tendo vivido e trabalhado em muitas dessas cidades.”
“Não estou dizendo que não há diferenças gritantes de opinião e alguma conduta excessivamente zelosa”, disse Treinen, “mas, em geral, as pessoas estão vivendo e trabalhando umas com as outras com pouco conflito.”
Nichols, a editora do Detroit Free Press, fez um comentário semelhante.
“Não se engane, o ambiente está muito mais cheio de angústia e preocupação do que nos últimos dois ciclos presidenciais”, disse ela, “mas há um sentimento de esperança para nossa democracia e fé na integridade de nossas eleições.”
Apostas e probabilidades
Alguns veículos de notícias locais aclamados tentaram priorizar o que os candidatos fizeram no passado e o que disseram que farão no futuro, em vez de uma cobertura no estilo corrida de cavalos.
Jim Malewitz, editor-chefe do Wisconsin Watch, uma organização de notícias sem fins lucrativos, disse que “nós nos concentramos mais em equipar os eleitores com as informações de que precisam para fazer escolhas informadas sobre os candidatos que concorrem para representá-los – com o objetivo de preencher lacunas na cobertura local”.
“Isso inclui educar as pessoas sobre como nossos sistemas eleitorais funcionam, como votar, onde os candidatos se posicionam sobre as questões com as quais se importam, se muitas das alegações que ouvem são verdadeiras e expor quaisquer esforços para minar o processo democrático ou adicionar barreiras à votação.”
Um guia de “como votar” tem sido destaque no site do Wisconsin Watch antes do dia da eleição.
Malewitz e Treinen, do The Capital Times, disseram que não viram muita cobertura nacional sobre como a promessa de deportação em massa de Trump abalaria a indústria de laticínios dependente de imigrantes do estado, por exemplo.
“Se houver uma deportação em massa”, Treinen perguntou, “quantos de nossos moradores podem ser presos, quantas fazendas e outros negócios invadidos, famílias separadas? Quais seriam as consequências aqui?”
O professor de jornalismo da Universidade de Nova York, Jay Rosen, cunhou a frase “não as probabilidades, mas as apostas” para incentivar mais cobertura das consequências eleitorais.
Champam Jr., editor do Atlanta Journal-Constitution, disse que os repórteres que vivem mais próximos da história estão mais bem equipados para registrar as reviravoltas.
Desde 2020, quando os resultados das eleições da Geórgia foram contestados por Trump e seus aliados, “a mídia nacional tem se fixado amplamente na política convencional e na caracterização de grupos de eleitores na Geórgia que podem determinar o resultado”, disse ele.
“Embora importante, também relatamos profundamente a guinada do MAGA [movimento Make America Great Again] do conselho eleitoral estadual da Geórgia, os 19 membros do conselho eleitoral em nove condados da Geórgia que se opuseram à certificação das eleições durante os últimos quatro anos e o trabalho de base sendo feito para possivelmente semear o caos neste ciclo eleitoral.”
“Acreditamos firmemente que o investimento em relatórios nos prepara para este momento”, disse ele, “onde poderemos ver novamente desafios semelhantes”.
CNN Brasil faz supercobertura ao vivo
A CNN Brasil realiza uma supercobertura da disputa entre Kamala Harris e Donald Trump pela Casa Branca nas eleições americanas, que acontecem nesta terça-feira, dia 5 de novembro.
Em conexão direta com a matriz americana da CNN, e intérpretes a postos para tradução 24 horas, o conteúdo produzido nos Estados Unidos estará contemplado pela multiplataforma que compõe o ecossistema da CNN Brasil.
A maratona ao vivo 24 horas começou na segunda-feira (4), às 23h, com o programa especial “América Decide”, e se estenderá ininterruptamente até que seja proclamado o resultado das urnas.
